普拉替尼和塞普替尼/塞尔帕替尼相比哪个好用？

普拉替尼（Pralsetinib）和塞普替尼（Selpercatinib，也称为塞尔帕替尼）是两种靶向RET基因融合或突变的酪氨酸激酶抑制剂（TKI），均被用于治疗RET基因异常引起的非小细胞肺癌（NSCLC）、甲状腺癌等恶性肿瘤。作为同类靶向药物，它们在机制、疗效、安全性和临床使用策略上有诸多相似之处，但也存在一些关键差异。两者孰优孰劣，并非一概而论，需要根据具体病情和用药背景来判断。

首先，从作用机制上看，普拉替尼和塞普替尼均是高度选择性的RET激酶抑制剂，能有效抑制RET融合（如KIF5B-RET、CCDC6-RET）和RET点突变（如RET M918T），并对激酶结构中的门控残基有强亲和力，从而阻断异常信号通路，抑制肿瘤细胞增殖。不同之处在于，普拉替尼对多种RET突变形式表现出广谱抑制能力，而塞普替尼则在脑转移患者中展现出更为出色的中枢神经系统穿透力。

在疗效方面，两种药物在RET融合阳性的非小细胞肺癌中均表现出较高的客观缓解率（ORR）。以临床试验为依据，普拉替尼在ARROW研究中对既往未接受治疗的RET融合NSCLC患者的ORR达到了70%以上，部分患者甚至可维持缓解一年以上；而塞普替尼在LIBRETTO-001试验中表现也十分优异，其ORR在治疗初治患者中达到84%，在已接受治疗患者中也有64%左右。总体而言，疗效相近，但塞普替尼在中枢神经系统受累患者中的控病能力可能略优。

从安全性角度看，两种药物均被认为毒性可控，且常见副作用大多为轻中度，如高血压、肝功能异常、便秘、疲劳等。普拉替尼的常见不良反应还包括白细胞减少和肌酐升高，而塞普替尼则需密切关注QT间期延长等心电图异常问题。总体而言，副作用谱略有差异，但两者均可通过适当监测和剂量调整进行管理。在老年患者或合并基础疾病者中，需结合个体情况综合评估。

在临床实际使用中，药物的可及性、医保政策及患者经济状况也会影响选择。目前这两种药物都已经在国内获批上市，但尚未纳入医保，价格相对较高。一些地区普拉替尼更容易获取，而另一些地区塞普替尼渠道更为畅通。此外，对于脑转移明显的患者、或对中枢药物渗透性有特别需求的病人，塞普替尼可能更合适。而对于肿瘤突变类型复杂或病程较长的患者，普拉替尼广谱的抑制效果可能更具优势。

综合来看，普拉替尼和塞普替尼作为RET靶向治疗的两个主要选择，在疗效、安全性和适应症方面均具备良好的临床价值。选择哪一个更“好”，更多取决于患者具体病情特点、是否有脑转移、既往治疗情况以及药物可获得性等因素。如果患者更关注中枢系统的控制效果，可以优先考虑塞普替尼；而如果需要更广泛覆盖RET异常的抗癌活性，普拉替尼可能更有优势。在医生指导下进行个体化评估，是实现精准治疗的关键。

参考资料：https://gavreto.com/

更多药品信息请咨询药得医学顾问：上市情况、有无仿制药、药品价格等