伏昔尼布(Vorasidenib)和恩西地平对比哪种更有效

伏昔尼布（Vorasidenib）和恩西地平（Enasidenib）都是针对异柠檬酸脱氢酶（IDH）突变的靶向治疗药物，主要用于治疗携带IDH突变的肿瘤，尤其是在急性髓系白血病（AML）和胶质瘤等领域受到关注。尽管两者都属于IDH抑制剂，但它们分别靶向不同的突变类型：伏昔尼布同时抑制IDH1和IDH2突变，而恩西地平则主要抑制IDH2突变，因此适应症和疗效对比需要从患者具体突变类型出发分析。

从疗效数据来看，恩西地平在IDH2突变的复发或难治性AML中，已被FDA批准用于临床，其客观缓解率（ORR）在多项研究中达到30%以上，有部分患者甚至实现完全缓解（CR）。而伏昔尼布作为新一代的泛IDH抑制剂，目前正处于临床试验阶段，尤其在低级别IDH突变型胶质瘤（LGG）中表现出显著疗效。在一项III期临床研究（INDIGO试验）中，伏昔尼布显著延缓了无进展生存期（PFS），中位PFS达到27.7个月，而安慰剂组仅为11.1个月，显示出明显优势。

相比之下，在AML治疗领域，恩西地平已经积累了较为成熟的使用经验，并且在多个国家获批上市，具有明确的疗效数据和应用指导。而伏昔尼布目前尚未被广泛用于血液系统肿瘤，主要集中在脑瘤等实体瘤的研究，尤其适用于脑组织穿透能力要求高的治疗场景。因此，如果患者为IDH2突变的AML，恩西地平目前仍是更合适的标准治疗选项。

综上所述，伏昔尼布和恩西地平各有优势，关键在于疾病类型和突变靶点的不同。如果是IDH2突变的急性髓系白血病，恩西地平更为成熟且有效；而对于低级别IDH1/2突变的胶质瘤，伏昔尼布因其优异的脑组织渗透性和广谱IDH抑制特性，可能成为更优选择。临床上应根据患者具体病情、突变类型及药物可获得性，选择最合适的治疗方案。

参考资料：https://www.drugs.com

更多药品信息请咨询药得医学顾问：上市情况、有无仿制药、药品价格等